年3月7日凌晨，27岁的李某将深山里3个立方米大的天然红豆彬挖到家里菜园里栽种，被村民发现后报案。 对于李某的行为应如何定性，存在以下两种观点： 第一种观点认为，李某的行为构成盗窃罪。理由是：天然红豆彬属于国家所有，李某以非法占有为目的，秘密将野生红豆彬种植在自家菜园里窃为己有，其行为侵犯了国家的财产所有权，为此，构成了盗窃罪。 第二种观点认为，李某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。理由是：李某擅自挖掘的树木属于国家重点保护的天然红豆彬，李某的行为在侵犯国家林业管理制度的同时，也侵犯了林业的国家所有权，但主要是国家林业管理制度，为此，构成了非法采伐国家重点保护植物罪。 笔者赞同第二种观点，认为李某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，理由如下： 第一、《刑法》第三百四十四条规定：违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪是指违反森林法的规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物的行为。 第二、从侵犯的客体及对象上分析，本罪的对象只能是国家重点保护植物，而不是指所有的珍贵野生植物。凡载入林业部年颁布的《国家珍贵树种名录》，以及《野生植物保护条例》附件《国家重点保护的野生植物名录》所列的树木皆为国家重点保护植物。未列入这两个名录的树木，不能成为本罪的对象，行为人非法采伐、毁坏的亦不构成本罪。天然生长的红豆杉列入了上面两个名录中。本案中，李某挖掘的是国家珍贵树种天然红豆彬，属于国家重点保护的植物之一，李某的行为既侵犯了国家林业管理制度，也侵犯了林业的国家所有权，但主要还是侵犯了国家林业管理制度，为此，属于非法采伐国家重点保护植物的行为。 第三、从犯罪的情节上分析，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定，非法采伐珍贵树木2立方米以上的属于情节严重。本案中，由于李某挖掘的天然红豆彬的蓄木量已达3立方米，根据上述规定的情节已属于情节严重。 综上所述，由于李某挖掘天然红豆彬的行为侵犯的主要是国家林业管理制度，而非国家的财产所有权，且情节严重，故李某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪而非盗窃罪。（宜黄县人民法院邹文胜） 来源：抚州法院网
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
